Розмір шрифту
Кольори сайту
Настройки
Мова сайту
Звичайна версія сайту
Офіційний сайт Харківської міськради,
міського голови,
виконавчого комітету
2015-02-17 14:33:06
Геннадий Кернес: Я Харьков оставлять не собираюсь и на выборы пойду

– Геннадий Адольфович, как вы себя чувствуете сейчас?
– После операции в Израиле я сделал еще одну – в Швейцарии. Сейчас прохожу реабилитацию и руковожу городом из кабинета харьковского городского головы, а не из больничной палаты.


– Вам стало сложнее управлять городом, учитывая вашу болезнь?
– Раньше я мог беспрепятственно посещать любые мероприятия, связанные с развитием города, и встречаться с жителями, во дворах, жилых кварталах, например.
Теперь с этим сложнее, но я не откажусь проводить встречи и приемы граждан. Уверен, что те, кто со мной соприкасаются, понимают мое положение, и с уважением относятся к моей гражданской позиции.


– Перед тем, как поехать к вам на интервью, в Facebook «Украинской правды» мы спросили пользователей, какой вопрос они бы вам задали. Один из наиболее часто задаваемых вопросов – зачем мы едем брать к вам интервью? Чтобы вы ответили нашим читателям?
– Я думаю, для читателей, которые хотели бы узнать позицию региональной власти с учетом событий, происходящих в стране. Это как вариант.


– Еще людям интересно - какая ситуация в городе и как харьковчане относятся к происходящему в Украине?
– Ситуация в городе стабильная, спокойная, хотя тревога имеет место быть.
Думаю, терпение, которое проявляют харьковчане и жители других регионов, заслуживает скорейшего изменения ситуации и того, чтоб их жизнь была лучше. Что касается проукраинской позиции – подавляющему большинству харьковчан понятно, что такого, как в Донецке или Луганске, допустить нельзя. Я постоянно заказываю социологию, чтобы понимать настроения и мысли харьковчан (тянется за папкой с данными).


– Как часто вы это делаете, и каковы последние тенденции?
– Раз в три-четыре месяца. Давайте посмотрим (берет папку): «Оценка внешнеполитического выбора Украины». «Если бы в ближайшее время состоялся референдум по вопросу вступления Украины в ЕС, Таможенный союз и НАТО. Как бы вы голосовали?». За Европейский Союз проголосовали бы 24% харьковчан, за – Таможенный 27%, а за НАТО – 16%.
Мы ставили таким образом вопрос, начиная с прошлого года, когда ситуация в городе была очень неустойчивой, когда все хотели, чтобы был референдум. Думаю, сейчас этого не хочет никто. На сегодняшний день подавляющее большинство харьковчан за то, чтобы был мир, твердое завтра и чтобы Харьков не был втянут в эту так называемую войну.


– Что вы делаете, чтобы изменить общественное мнение в Харькове? Все же за Таможенный союз высказывается на 3% больше жителей, чем за ЕС.
– Я еще раз объясняю: если мы говорим о Таможенном союзе и считаем, что это шаг в сторону России, то 27% хотят, а 41% - не хотят.


– Но что вы, как городская власть, делаете, чтобы харьковчане изменили свое мнение?
– Чтобы корректировать мнение харьковчан, мы должны знать и понимать процессы. Мы должны знать, если идем на референдум, то когда будет к нему подготовка. Пока это только слова.
Поэтому сейчас моя основная задача - заниматься жизнеобеспечением города. А это политика, в которой есть разные направления. Есть те, которые как бы мешают процессу, а есть те, которые требуют процесса.
Вот когда начнется процесс, я буду в нем участвовать. Потому что в первую очередь я харьковчанин, а уже потом городской голова. Ну и, конечно же, гражданин Украины в первую очередь.


– О каком процессе вы говорите, подготовке к референдуму?
– Я говорю о процессе референдума по вопросам, связанными с Европейским союзом, Таможенным или НАТО – тогда и будем говорить. Сегодня мы знаем, что страна сделала европейский выбор. Это означает, что мы говорим «За Европейский союз».


– Вы выступаете за унитарную Украину?
– Конечно.


– Но смотрите, впервые за долгое время я приехала в город…
– Понравился Харьков?


– Мне Харьков всегда очень нравится. Но в отличие от соседнего с вами Днепропетровска, в вашем городе нет никаких месседжей, которые объединяли бы жителей в том, что город проукраинский. Он и год назад был точно таким, как сейчас.

– Давайте я вам отвечу. Хорошо? То, что касается ухоженности города – это имеет место. Потому что это наша задача – органов самоуправления и местной власти.
Что касается проукраинской позиции – то я уверен в том, что она видна.
Поэтому когда наступит час «Х», вы увидите результат, который мы ожидаем от харьковчан. Я считаю, что сейчас наша основная задача – успокоить тревогу о том, что могут быть военные действия на территории Харьковской области. Не только в Харькове, но и в области.


– В городе недавно было несколько взрывов. Как вы успокаиваете харьковчан?
– Во-первых, я считаю, что очень важно провести разъяснительную работу. Чтобы региональные средства массовой информации правильно доносили до харьковчан информацию правоохранительных органов по поводу антитеррористической работы.


– Министр внутренних дел Арсен Аваков находился в Харькове. Что это дало?
– Вы знаете, я никогда не видел и не слышал, чтобы министр внутренних дел, то есть мы говорим об уровне чиновника, приехал под стены мэрии и в микрофон сказал, что ему не нравится мэр и городской совет. То есть это его личное и субъективное мнение, которое он навязывает тем, кто раскачивает ситуацию в спокойном городе.
Так вот, давайте вернемся к социологии: смотрите, Кернесу доверяют 63% харьковчан, Авакову – 3%.
А теперь давайте посмотрим уровень недоверия. Видите? Первый Аваков - 88%. А если мы посмотрим, как харьковчане доверяют городскому совету – это 55% опрошенных харьковчан. Понятно?


– По-вашему, Аваков в городе только мешает?
– Прибыв к мэрии и сказав то, что он сказал, Аваков дал понять, что это индульгенция для желающих «раскачать» Харьков. Мы видели события в Запорожье и Кривом Роге, здесь была идея организовать такой же процесс. Определенные люди ворвались в здание мэрии на сессию с угрозами: «мы вас всех или в мусорные баки затолкаем или отсюда всех повыгоняем». Хотя это не все харьковчане, а всего лишь человек 50 активистов. Остальные пришли сюда за деньги.
Я считаю, что формировать общественное мнение должны те харьковчане, которых здесь уважают – это что касается регионального уровня. Что касается всеукраинского – пусть говорят политики, которым верят и голосуют за них. Сегодня, и я это подчеркиваю, в Харькове нет уважения к Арсену Авакову, будь он министром или нет.


– Тогда кому из всеукраинских политиков доверяют харьковчане?
– Есть доверие к Президенту Украины. Я не замерял других. Частично рейтинг потеряли «Народный фронт» и БПП, если говорить о политических партиях. «Оппозиционный блок» не потерял. Почему за него голосуют? Потому что харьковчане не видят, чтобы новая власть выполняла свои обещания, чего от нее ждут. Сегодня нет отношений между мэром и губернатором в Харькове, чтобы все ветви власти работали одинаково на созидание.
Сегодня у нас так: исполнительная власть делает то, что считает нужным, и людей никто не спрашивает. Пример – снос памятника Владимиру Ленину. Когда он был сброшен, свален на тросах с одобрения областных властей, этот памятник был в охранном реестре. Из городского бюджета на его содержание и обслуживание выделяли деньги. Уже сейчас, задним числом, областная власть вычеркнула из реестра этот памятник.


– Вы обещали его восстановить, дескать, это история города. В Киеве ваше заявление восприняли неоднозначно, и в Харькове были люди, которые все-таки снесли этот памятник. Зачем его восстанавливать?
– Вы знаете, когда-то, три года назад, появилась идея реконструкции площади Конституции в Харькове, где стоял памятник, который харьковчане называли «Трое несут холодильник, или Пятеро вышли из ломбарда». Такой был монумент, и мы решили заменить его памятником Независимости Украины. Объявили конкурс и сделали все по-человечески, а не по-зверски, как это было с памятником Ленину. Кучка подростков в балаклавах, которые это сделали, они харьковчан не спросили. Я хочу восстановить справедливость в первую очередь.


– Вы подсчитывали, в какую сумму обойдется восстановление памятника, и в какие сроки вы его собираетесь восстановить?
– Давайте так: я сказал, что я это сделаю. В первую очередь, мы проведем опрос харьковчан о том, стоит ли. А если не стоит – тогда объявить конкурс о том, что должно быть на этом месте. Потому что это одна из самых больших и красивых площадей Европы, и просто кресты там стоять не должны.


ЕСЛИ У ЯРОСЛАВСКОГО ТРУСЫ РАНЬШЕ БЫЛИ В ГОРОШЕК, ТО ТЕПЕРЬ В КВАДРАТ


– С кем вы как мэр Харькова коммуницируете из центральной власти? Журналисты видели вас ночью возле Администрации президента, например.
– Когда вице-премьером был Гройсман Владимир Борисович, я общался с ним. Но хочу отдать должное и Арсению Петровичу Яценюку. Когда мне было тяжело в начале моей реабилитации, он звонил мне и спрашивал, какая помощь нужна мне и моей семье.
А с Гройсманом мы понимали друг друга как мэры. Сейчас он спикер парламента, и хочу сказать, что для президента хорошо, что такой активный и грамотный человек стал спикером Рады.
Что касается моего позднего визита в АП, то есть вопросы, связанные с городом и горожанами. Там я общался с главой АП, харьковчанином Борисом Ложкиным.


– Вы собираетесь участвовать в местных выборах?
– Да. Я сказал о том, что пойду на выборы, потому что много слухов, якобы я собираюсь уехать из Украины. А я не собираюсь покидать Харьков и заранее дал понять, что иду на выборы.
Давайте посмотрим электоральные рейтинги (листает данные опросов, проведенных по его заказу). Вот пара: Кернес и Аваков. У меня 70%, у него 5. И вот остальные - Добкин, Александровская (бывший депутат Верховной Рады), Ярославский, Богословская, Фельдман, Святаш. В общем, электоральный рейтинг у меня достаточно высокий.


– В 2013 году вы об Александре Ярославском сказали следующее: «Это человек с нереализованными амбициями. Проявление его позиции по отношению к тому или иному бизнесу, к политике или какой-то другой деятельности для меня – не предмет заинтересованности. Даже если у него будут трусы в горошек. Мне все равно». Сейчас ваше отношение к нему поменялось?
– Нет. Если трусы раньше были в горошек, то теперь трусы в квадрат – мне все равно. Какая разница?


– У вас отношения с ним сейчас те же, что были в 2013 году?
– У меня ровные отношения со всеми.


– Об отношениях с Арсеном Аваковым я бы так не сказала.
– Можно я сразу скажу? Арсен Борисович Аваков – это, знаете, вне конкурса (улыбается). История моих взаимоотношений с Аваковым очень давняя. Мы не можем с ним ужиться не из-за того, что я мэр, а он министр, а из-за его позиции к Харькову. Он пять лет управлял областью, и если провести социологию по его правлению, то ему никто не доверял. Когда он, будучи губернатором, агитировал на выборах за Ющенко, был избран Янукович.
Поэтому я могу вам сказать, что наши с ним противоречия сформированы по отношению к делу. Не по отношению к Кернесу, как к личности. Больше к делу.
То, что касается его, то его любое появление во власти связано сразу с какими-то уголовными преследования в отношении Добкина или Кернеса. Хоть 10 лет назад, хоть сейчас.


– На какой стадии сейчас уголовное дело, которое было возбуждено против вас в феврале минувшего года?
– В стадии расследования.


– Вы ездите на допросы или оно заморожено?
– Оно не заморожено, оно расследуется.


– Какие доказательства приводятся в деле?
– О чем вы говорите, это чистая фальсификация! Там в деле свидетелем выступает Антон Геращенко, помощник Авакова, а теперь – нардеп от НФ и член коллегии МВД. Надо заслужить быть членом коллегии человеку, который далек от милиции.


– Вы сказали, что во время Евромайдана власть не мешала активистам. Но вы, как минимум, делали довольно жесткие заявления по поводу людей, которые были на Евромайдане.
– Честно, я уже устал от того, что все это слова, обороты слов.


– Недавно следователь, который занимается всеми делами по Евромайдану, рассказал о новом управлении в Генпрокуратуре, которое, в частности, будет проверять причастность организации «Оплот» к событиям на Майдане.
– Да какое я имею отношение к «Оплоту»? Вот вы опять начинаете... (В первый раз за время интервью Кернес отвечает раздраженно - УП)


– Вот вы и вспылили.
– Какое я имею отношение к «Оплоту»? А какое я имею отношение, я условно говорю, к заводу Малышева или к КБ Морозова? Какое я имею к этому отношение?! Да, эти все объекты находятся на территории города Харькова. И хороший хозяйственник должен знать все, что находится на территории, где он работает.
Я знаю, что такое «Оплот», знаю, кто руководил «Оплотом». Но сколько там человек работало в «Оплоте» или еще какая-то деятельность, меня это не интересует. Меня интересует, чтобы было чисто там, где они находятся, и чтобы они платили налоги. ТЧК.


– В отношении покушения на вашу жизнь. Прошел уже почти год с этого момента…
– Ничего.


– Вы следите за расследованием, как оно продвигается?
– Я не считаю, что идет какое-то расследование. Я считаю, что это имитация.


– Вы по-прежнему придерживаетесь мнения, что покушение на вас было выгодно Арсену Авакову?
– Да. Способен ли Аваков? Он циничный человек. И в свое время его подозревали в убийстве бизнес-партнера. Так что, если смотреть в чистом виде - кому выгодно меня убить - то, конечно, Авакову. Он и подтверждает это: ему не нравится этот городской голова, ему не нравится этот городской совет. Я говорил, что у меня с ним неприязненные отношения, что торчат его уши. Если взять просто слова, поведение, мы это видим.
Скорее всего, ему хотели преподнести свидетельство о моей смерти, чтобы он обрадовался этому.


– Извините, но это очень громкие заявления. Вы фактически прямо обвиняете человека.
– Ну, скажите, когда меня обвиняют, что я якобы угрожал человеку расправой, якобы я пытал кого-то, якобы я похитил кого-то. И все это сфальсифицировано, все чисто на словах. Скажите, пожалуйста, если мои слова говорят о том, что это выгодно Арсену Авакову, почему они не могут иметь место быть?
Мы возьмем мои объяснения и мои заявления 2007 года, когда на меня было покушение - то же самое, я писал, что это выгодно Арсену Авакову. Он тогда работал губернатором Харьковской области, и все это происходило здесь. Поэтому я могу однозначно сказать, что уже много лет проявляется заинтересованность Авакова в том, чтобы меня не было в живых или у власти.


НЕТ КУРЧЕНКО – НЕТ ДЕНЕГ


–У вас был договор купли-продажи стадиона «Металлист» с Сергеем Курченко. От сделки вы планировали выручить 70 млн долларов и направить их на финансирование строительства метро, например. Сейчас договор расторгнут. Что вы собираетесь делать со стадионом?
– Ничего. Метро финансируем из местного бюджета, потому что государственный бюджет пока нам не дает средств. А первый транш от договора купли-продажи, кажется, 100 млн гривен, были перераспределены – часть на метро, часть на филармонию, а часть на музей.
Сегодня, конечно, нам очень не хватает этих средств, чтобы мы завершили строительство тридцатой станции метро, завершили строительство-реконструкцию филармонии с лучшим органным залом, может быть, даже в Европе. Очень плохо получилось, что мы не успели до конца довести эту сделку.


– Почему так получилось?
– Курченко сегодня находится в розыске, в отношении Курченко ведется много разных уголовных разбирательств. Поэтому нет Курченко – нет денег.


– Арену, которая планировалась к Евробаскету, он собирается достраивать?
– То же самое. Я недавно разговаривал с Курченко, потому что на встрече с людьми мне задавали такие вопросы. Или пусть он это переуступит тому, кто хочет это построить, или как. Он сказал, что он будет достраивать позже. Это его слова.


– Я к чему спрашиваю: недавно Александр Ярославский сказал, что если к нему обратятся, он готов выкупить «Металлист» обратно. Это, скорее, зависит от самого Курченко.
– Я думаю, что это игра слов.


- То есть вы думаете, что он не будет покупать команду?
– Нет, пусть он покупает команду. Кто ему мешает? Только дело все в том, что если раньше Ярославский получил за футбольный клуб в чистом виде более 120 млн долларов, то теперь он, наверное, хочет купить клуб за 1 доллар. Я к примеру говорю.


– По ситуации с Курченко. В 2013 году вы заявляли о том, что «он глобально смотрит на вещи. Мы ему обеспечим максимум поддержки в его инициативах», называли его основным инвестором Харькова.
– Не основным инвестором. Он был инвестором по Евробаскету. Я думаю, он бы и остался инвестором, если бы все было на местах.


– А сейчас у него нет денег ни на арену, ни на стадион.
– Я думаю, что у него есть деньги, но его желание сегодня не такое, как было раньше.


– Вы созваниваетесь периодически, насколько я понимаю. Он в России сейчас?
– Он в России.


Я НЕ СЧИТАЮ, ЧТО РОССИЯ ВЕДЕТ АГРЕССИЮ ПО ОТНОШЕНИЮ К УКРАИНЕ


– В интервью Ксении Собчак в Израиле вы сказали о том, что не можете называть Россию агрессором. На тот момент. Сейчас какова ваша позиция?
– Такая же точно. Я не считаю, что Россия ведет агрессию по отношению к Украине. Потому что Украине был передан кредит, Украине газ сегодня поставляет Россия.


– До апреля.
– Все равно, это показатель. Я говорю с точки зрения экономических и социально-политических аспектов. Я не говорю с точки зрения прибыли какой-то или еще что-то.
Поэтому я не могу называть Россию агрессором, я не участвую ни в каких переговорах, и не могу видеть те данные, которые, к примеру, имеют сегодня правоохранительные органы. Это такой ответ для вас. Я считаю, что Россия – не агрессор.


– Но вы же видите происходящее на востоке. Видите «гуманитарные конвои» и обстрелы Мариуполя. Для вас это не факты?
– Для меня факт - множество информационных сводок, которые есть сегодня. В них надо разобраться, где правда, а где неправда.Когда сегодня нагнетают ситуацию и говорят, что это сделала Россия или еще кто-либо, здесь надо четко разобраться. А этим занимаются кто? Правоохранительные органы. Поэтому они и формируют сегодня общественное мнение в этом вопросе.


– Президент тоже формирует общественное мнение в этом вопросе, он прямо говорит о происходящем и об агрессоре.
– Я поддерживаю инициативы президента, и я считаю, что президент – президент всей страны. Поэтому то, что он говорит, я это слышу.


– Читателей, которые оставляли вопросы на странице УП в Facebook, возмутило, что, принимая бюджет, город не выделил денег на оборону.
– Давайте так, все объекты, которые связаны с гражданской обороной, у нас находятся на пристальном учете… (достает документ) Вот все объекты гражданской обороны по районам: где они находятся, в каком они состоянии. Это нам известно. Вот смотрите: этот объект к Минпромполитики относится, этот к городу, здесь «Державне космічне агентство», здесь «Центральна клінічна лікарня». Вот определен собственник этих бомбоубежищ. Какие вопросы?
Повторю: нет такой статьи в бюджете – деньги на оборону. Армия финансируется из государственного бюджета. Но мы знаем, что мы делаем. Потому что я не хотел бы, чтобы Харьков находился в том состоянии, в котором сегодня находится Донбасс. Я это говорю однозначно.


– И в то же время наши читатели возмущаются, что вы выделяете 17 млн гривен на зоопарк и почти 900 тысяч гривен на домик для жирафа. Домик для жирафа не может подождать? Я сейчас пересказываю вам позицию людей, которые живут в Харькове и задают эти вопросы.
– Да это задают вопросы люди, которые не любят Харьков! Те, кто находятся сегодня при такой позиции. Я еще раз объясняю, это не все харьковчане, это – некоторые харьковчане. Которые против того, чтобы выделили деньги зоопарку – на обеспечение, кормление и так далее.


– В Харькове есть два больших волонтерских проекта - это Станция «Харьков» и Help Army. Вы лично, по своей инициативе, помогаете?
– Можно я не буду отвечать на этот вопрос? Потому что если я начну отвечать, вы подумаете, что я хвастаюсь.


– Нет, не подумаю. Ответьте, пожалуйста.
– Я индивидуально помогаю ребятам, которые были в зоне АТО, раненым, перечислил деньги на счет армии, но я не собираюсь этим хвастаться. Я даже свою заработную плату не получаю, направляю ее давно уже на благотворительность.


– Света!!!!! (зовет помощницу) …Света, сколько мы перечисляем из моей заработной платы на детские садики и так далее? Какая это сумма?
Света: Около 40 тысяч гривен сразу, как вы как вы вернулись, больничные, все, что было, все ушло переселенцам. Люди приходили даже без личных вещей, им просто наличные деньги отдавались. Недавно - женщине с 11-месячным ребенком из Луганска. За 5 тысяч купили клапан сердечный, оперативно сделали операцию, все бесплатно. Сегодня Светлана Александровна (заместитель Кернеса по социальным вопросам) звонила, еще одна операция будет для мальчика-переселенца. Это люди, которые не имеют своих счетов, наличные деньги им отдаются в руки.
Кернес: Но говорить об этом я не хочу.


– Городской совет каким-то образом сотрудничает с волонтерами?
– Я не могу сказать, что мы сотрудничаем. Мы не мешаем.


– Недавно Всеволод Кожемяка говорил о том, что он сотрудничает с областной властью, а с городской – нет.
– Кто такой Сеня Кожемякин?


– Миллионер, который помогает армии.
– Значит, он хороший парень. И если он миллионер, ему сам Бог велел помогать армии. Чтобы защитить свой бизнес. (пауза) Сеня Кожемяка. Просто смешно (насмешливо - УП).


– Почему смешно?
– Вы понимаете, ну, если человек богатый, у него есть деньги, то эти деньги, его собственные, он может направлять на любые проекты, которые считает нужным. Но хвастаться этим, рассказывать…


– Это личное дело каждого.
– Это не личное дело каждого, это такое воспитание у нас.


– Ну, вот вы не хотели хвастаться, я вас сама попросила рассказать. Человек решает по собственной инициативе, рассказывать об этом или нет.
– Если человек миллионер, как вы говорите, официально, то пусть, конечно, поделится.


– Кстати, о деньгах… У вас есть бизнес-активы в Германии?
– Это вранье все.


– То есть, вы утверждаете, что не строите торговый центр в Кельне?
– Смешно.


– Я спрашиваю, потому что это вопрос от моего главного редактора.
– Передайте своему главному редактору, что все объекты Кернеса находятся на территории Украины и в большей степени – в городе Харькове.


– Гостиницу «Националь» вы продавать не собираетесь?
– Нет. Я ее в хорошие времена не продал, сейчас тем более. Я же там живу.


«Украинская правда», Мария Жартовская, 17.02.2015 г.